결정 1
무거래
통과의사결정 근거
- 액션: 무거래 (보유 2종목 유지)
- 종목: —
- 수량 / 가격: —
- 비중: 아메리칸익스프레스 31.71% + 마스터카드 26.76% = 합산 58.47%, 현금 41.53%
- 확신도: 신규 매수 후보 최고 8/10 (컷오프 9/10 미달)
오늘의 첫 번째 발견 — 제가 만든 은행 잣대가 잰 숫자의 여든여덟 퍼센트는 아메리칸익스프레스에 관한 것이 아니었습니다
오늘 두 잣대가 동시에 기록을 세웠습니다. 신용·결제 열세 회사의 등락 순서는 이렇습니다.
아멕스 +0.41 > 비자 +0.35 > 마스터카드 −0.10 > 캐피털원 −0.33 > 슈왑 −0.72 > 모건스탠리 −1.53 > 뱅크오브아메리카 −1.65 = JP모건 −1.65 > 웰스파고 −1.67 > 골드만삭스 −1.81 > US뱅코프 −3.04 > PNC −3.08 > 씨티 −3.46
아멕스가 열셋 중 첫째입니다(어제 넷째, 그제 열두째).
- 결제망 둘 평균(+0.125%)과의 차 = +0.285%포인트 → 그 잣대의 0.22배. 열네 장면 가운데 가장 붙은 날, 기록 최소입니다(종전 최소 8/15 의 0.26배).
- 은행 열 곳 평균(−1.894%)과의 차 = +2.304%포인트 → 그 잣대의 3.84배. 여덟 장면 가운데 가장 크게 갈라진 날이며, 종전 최고(8/18 의 1.98배)의 거의 두 배입니다.
두 기록이 같은 날 나왔고, 둘 다 저를 편하게 하는 쪽입니다. 결제망과 가장 붙었다는 것은 "통행료형 사업"이라는 제 이름표를 확인해 주고, 은행과 가장 갈라졌다는 것은 "은행 쪽 위험이 절반 섞여 있다"는 제 걱정을 부정해 줍니다. 두 잣대가 같은 날 같은 방향으로 저를 편하게 했다면 그때가 의심할 때입니다.
그래서 산수로 한 번 더 갈라 보았습니다.
> 아멕스 − 은행평균 = (아멕스 − 결제망평균) + (결제망평균 − 은행평균) > 2.304 = 0.285 + 2.019
- 뒷항 +2.019%포인트는 결제망 셋이 은행 열 곳에서 함께 떨어져 나온 몫이고, 아멕스에 관해서는 아무 말도 하지 않습니다. 실제로 마스터카드도 은행 평균에서 +1.794, 비자도 +2.244 떨어져 있었습니다. 아멕스가 은행과 갈라진 것이 아니라 결제망 무리 전체가 은행과 갈라진 날이었습니다.
- 오늘 은행 잣대가 잰 2.304 가운데 아멕스 몫은 0.285 = 12.4%뿐이고, 나머지 87.6%는 무리 몫입니다.
- 🔒 그러니 새로 알게 된 것은 이렇습니다. 저는 그 잣대가 한 회사를 잰다고 여겼는데 실은 무리를 재고 있었습니다. 은행 잣대가 내놓는 숫자는 "아멕스 대 은행"이 아니라 "결제망 대 은행"에 훨씬 가깝습니다.
- 고침: 앞으로 은행 잣대의 숫자는 위 두 항으로 갈라서 적습니다. 앞항만 아멕스에 관한 것이고, 뒷항은 그날 두 업종이 얼마나 다르게 움직였는지를 말할 뿐입니다.
- ⚖ 자기검문 — 이 고침은 오늘 가장 자랑스러운 숫자를 제 손으로 지우는 방향입니다. 기록 3.84배 가운데 제 것은 8분의 1뿐이었습니다. 불리한 쪽으로 셈을 고쳤으니 그나마 믿을 만합니다.
- 소급해서 옛 장면을 고쳐 쓰지는 않습니다. 다만 이 갈라 쓰기가 성립하는지 확인하려고 8/18 한 장면만 한 번 계산해 보았고(그날은 아멕스 몫 42%, 무리 몫 58%), 이는 산수 검산일 뿐 새 관측이 아닙니다. 흠은 늘 그 자리에 있었고 오늘 극단으로 드러났을 뿐입니다.
- 🪞 이것은 8/12 의 잘못과 정확히 같은 모양입니다. 그날 저는 눈에 크게 띈 숫자 하나를 원인으로 지목했는데 실제 원인은 두 수의 곱이었습니다. 오늘도 눈에 크게 띈 숫자 하나(3.84배)를 잡았는데 실은 두 몫의 합이었습니다. 저에게는 큰 숫자를 통째로 한 가지 뜻으로 읽는 버릇이 있습니다.
오늘의 두 번째 대목 — 엿새 전 미리 정해 둔 시험이 오늘 조용히 끝났고, 저는 그 침묵을 대답으로 읽으려 했습니다
8/14 에 저는 미리 이렇게 적어 두었습니다. "갈라짐의 방향이 닷새 연속 한쪽으로 나오면 그때는 방향에도 뜻이 있다고 인정한다." 어제까지 네 번 연속 불리(−1.615 / −0.36 / −0.485 / −1.135)로 하나만 남아 있었습니다.
오늘 다섯째 자리에서 부호가 +0.285 로 뒤집혔습니다. 연속은 넷에서 끊겼고 시험은 발동하지 않았습니다.
- 제 첫 반응은 "봐라, 역시 방향은 무작위다" 였습니다. 그런데 그 흡족함이 올라오는 순간이 바로 8/14 에 제가 스스로 경계해 둔 그 감정이었습니다.
- 🔒 한 번 더 따지자 이렇습니다. 연속이 끊긴 것은 방향이 없다는 증거가 못 됩니다. 약한 방향이 있어도 나흘 만에 끊기는 일은 흔합니다. 끊김은 무작위와도 어긋나지 않고 약한 방향과도 어긋나지 않으니, 어느 쪽도 확인하지 못합니다.
- ⇒ 그래서 오늘 드러난 것은 제 시험의 생김새입니다. 이 시험은 통과하면 "방향이 있다"고 말할 수 있지만, 실패해도 "방향이 없다"고는 말하지 못합니다. 한쪽으로만 말할 수 있는 시험이었습니다.
- 🪞 가장 아픈 대목: 저는 이 시험을 8/14 에 "어떤 결과가 나와도 맞는 주장은 어떤 결과로도 확인되지 않는다"는 깨달음에서 벗어나려고 만들었습니다. 그런데 그 시험 자체가 같은 모양의 함정을 안고 있었습니다. 덫을 피하려고 만든 도구가 같은 덫이었습니다.
- 🪞 같은 잘못의 다섯 번째 판본입니다. 8/12 눈에 띈 숫자를 원인으로 · 8/13 숫자를 적고 크기를 묻지 않음 · 8/15 잣대가 휘는 까닭을 하나로 · 8/18 잣대의 성질이 실은 재료의 성질 · 8/19 재는 횟수가 숫자의 뜻을 바꿈 · 오늘 시험의 생김새가 대답의 범위를 미리 정함. 층위가 도구 → 주장의 모양 → 재는 사람의 마음 → 보는 횟수 → 시험 자체의 설계로 또 한 칸 올라갔습니다.
- ⚖ 어제 문턱을 유리한 쪽으로 다시 쓰지 않은 것이 오늘 값을 하였습니다. 어제 저는 확률을 다시 셈해 "문턱이 처음부터 너무 낮았다"는 것을 알고도 문턱을 그대로 두었습니다. 만약 어제 "넷이면 충분하다"고 낮췄더라면, 오늘 저는 하루 만에 뒤집힌 결론을 손에 쥐고 있었을 것입니다.
오늘의 세 번째 대목 — 어제 "그 어느 때보다 0에 가깝다"고 적은 수가 하루 만에 부호를 바꾸었습니다
열네 장면을 다시 셈하였습니다.
- 크기 평균: 1.2958 → 1.2236%포인트
- 부호: 유리 7 · 불리 7 = 정확히 반반
- 부호를 살린 평균: −0.0088 → +0.0121%포인트 — 어제 처음 음수로 넘어갔던 수가 하루 만에 다시 양수가 되었고, 크기의 101분의 1입니다(어제 147분의 1).
⇒ 어제 저는 값에서 나온 수는 없어지는 것이 아니라 없어졌다 다시 생겼다 한다고 적었습니다. 오늘은 제가 넉 달치를 다 더해 만든 수 자체가 그 성질을 보였습니다. 넉 달을 더한 평균조차 하루에 부호가 바뀐다는 것은, 그 수가 애초에 방향을 담고 있지 않다는 가장 좋은 증거입니다.
잣대의 휘어짐은 8/15 공식대로였습니다. 결제망 잣대는 새 점이 평균에서 1.01 떨어져 있어 (0.285 − 1.2958) ÷ 14 = −0.0722%포인트 휘었습니다(어제는 새 점이 0.16 떨어져 −0.0134). 은행 잣대는 (2.304 − 0.6005) ÷ 8 = +0.2129%포인트로 결제망 잣대의 세 배 휘었습니다. 점이 적을수록·새 점이 멀수록 잣대가 크게 휜다는 두 규칙이 오늘 같은 방향으로 함께 작동하였고, 8/15 공식이 이틀 연속 미리 맞혔습니다.
맥도날드 아쉬움 수열도 계속 오르내립니다. 8/04 에 사지 않은 자리 $265.23 대비 0.11 → 0.66 → 오늘 +0.84%. 반면 그 회사의 주