SRHQ ETF 是什么产品?——收益率·费率·成分股·替代 ETF 全面梳理
SRH 美国质量 GARP ETF(SRHQ)是基于合理价格成长(GARP)标准、以规则化方式筛选美国优质股的 ETF,其费率、股息及选股方式是 QUAL、SPHQ 等同类质量因子 ETF 的核心比较基准。
SRH 美国质量 GARP ETF 是什么?
该 ETF 追踪 SRH 美国质量 GARP 指数,以规则化方式筛选并持有兼具稳定营收增长与合理估值的美国企业。
适合希望在不偏向单一成长或价值的前提下、获得质量因子敞口的中长期投资者。
由 Parallel Advisors 管理的被动型(指数追踪)ETF。
SRH 美国质量 GARP ETF 如何投资?
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 追踪指数 | SRH U.S. Quality GARP 指数 |
| 运作方式 | 被动(指数追踪) |
| 再平衡周期 | 定期再平衡 |
| 分红周期 | 季度分红 |
| 管理人 | Parallel Advisors |
| 总费率 | 0.35% |
依照基础指数规则,筛选并持有营收增长稳健、估值不过高的美国企业。该 ETF 采用 GARP 策略,在不单独看成长或低估值的情况下,同时结合两项标准持有合理价格的优质股。
- 结合成长与价值的 GARP 筛选规则
- 广泛覆盖中盘股的多样化配置
SRH 美国质量 GARP ETF 规模与成本(AUM·管理费)
资产管理规模(AUM)为 $214.4M,总费率为每年 0.35%。
与同类质量 ETF 相比,在选股规则与管理费上存在差异,比较时同时考察这两个维度会更有帮助。
SRH 美国质量 GARP ETF 业绩与资金流向
该 ETF 与美国优质股走势联动,由于同时关注成长与价值,根据市场环境的不同,往往会呈现出与纯成长型或纯价值型不同的相对强弱。短期波动同时受利率与财报季影响。
资金流入流出随质量因子需求而动,在市场波动加剧的阶段,对具备稳定基本面标的的关注度也会相对提升。相比同类大型质量 ETF,其资产规模偏小。
SRH 美国质量 GARP ETF 优势与劣势
成长与价值均衡结合的筛选方式是其优势;相比同类大型质量 ETF 资产规模偏小,则是需要留意的地方。
💪 核心优势
⚠️ 注意事项
SRH 美国质量 GARP ETF 替代 ETF 与相关产品
表中显示的 QUAL、SPHQ、JQUA 等是追踪美国质量因子的大型 ETF,是同类别的直接比较对象,在资产规模与管理费上存在差异。另一方面,若希望在优质股基础上叠加股息成长视角,可关注 DGRW;若希望强化成长权重,可关注 QGRW;若希望以动量因子呈现不同敞口,MTUM 也是可纳入比较的选择。
| 代码 | 名称 | 价格 | 涨跌 | AUM(资产管理规模) | 总费率 | 股息率 | 1年 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| iShares MSCI USA Quality Factor ETF | $220.20 | +0.8% | $46.6B | 0.15% | 0.86% | +14.9% | |
| Invesco S&P 500 Quality ETF | $84.57 | +1.0% | $18.6B | 0.15% | 1.1% | +16.0% | |
| WisdomTree U.S. Quality Dividend Growth Fund | $98.64 | +0.7% | $17.0B | 0.28% | 1.22% | +10.9% | |
| JPMorgan U.S. Quality Factor ETF | $73.56 | +0.8% | $8.7B | 0.12% | 1.06% | +17.0% | |
| WisdomTree U.S. Quality Growth Fund | $66.85 | +0.8% | $3.0B | 0.28% | 0.07% | +18.9% |
| 代码 | 名称 | 权重 | 价格 | 涨跌 | 市值 | 市盈率 | 股息率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ralliant Corp | - | $67.25 | +4.0% | $7.4B | - | 0.23% | |
| CNC | Centene Corp | 0.02% | $66.42 | +1.6% | $32.8B | - | - |
| UNH | Unitedhealth Group Inc | 0.02% | $379.09 | -2.4% | $340.3B | 24.4 | 2.39% |
| HUM | Humana Inc | 0.02% | $409.80 | +2.3% | $49.2B | 38.8 | 0.9% |
| Insperity Inc | 0.02% | $49.69 | -0.3% | $1.9B | - | 4.83% | |
| Frontdoor Inc | 0.02% | $81.01 | +1.8% | $5.6B | 21.4 | - | |
| ELV | Elevance Health Inc | 0.02% | $418.72 | +0.5% | $90.8B | 18.6 | 1.65% |
| Commvault Systems Inc | 0.02% | $130.07 | -1.1% | $5.4B | 83.0 | - | |
| Sterling Infrastructure Inc | 0.02% | $511.04 | +5.4% | $15.6B | 36.8 | - | |
| Resideo Technologies Inc | 0.01% | $19.11 | +1.5% | $2.9B | 8.4 | - |
SRH 美国质量 GARP ETF 投资者核查要点
投资 SRHQ 前的核查要点。建议事先确认:GARP 选股规则是否契合自身策略、费率与资产规模对应的流动性,以及汇率敞口。
| 核查要点 | 确认内容 | 当前状态 |
|---|---|---|
| 💵 管理费 | 长期持有时累计成本的影响 | 需要确认 |
| ⚖️ 筛选方式 | GARP 规则是否契合自身策略 | 成长与价值结合 |
| 💧 资产规模 | 流动性与买卖价差 | 相比同类偏小 |
| 💱 汇率 | 换算为韩元后收益率的影响 | 未进行汇率对冲 |
在质量、GARP 因子表现疲弱的阶段,相对市场的表现可能落后;相比同类大型 ETF 偏小的资产规模以及汇率波动,也可能成为短期波动的影响因素。
如果希望在成长与价值之间取得均衡的美国优质股敞口,这款 ETF 值得列入考察。若更看重资产规模与流动性,建议与 QUAL、SPHQ 等大型质量 ETF 在成本与选股方式上进行比较后再做选择。
免责声明: 本内容仅供参考,不构成投资建议。所有投资责任由投资者本人承担。
本文信息截至 2026年6月18日。