IWFG ETF 以羅素 1000 成長指數為參考的美國大型成長股市場作為投資範圍，但採用並非完全複製指數的主動式策略。管理團隊綜合評估成長機會、競爭優勢、獲利與現金流的持續性等因素後選股。

適合希望長期投資美國大型成長股、且願意接受經理團隊選股判斷，而非指數被動型商品的投資人。

由紐約人壽投資管理（NYLI）以主動（積極管理）方式運作的 ETF。

本商品從美國大型成長股中，評估長期獲利與現金流成長潛力、市場競爭力、以及提升股東價值的可能性後進行選股。由於並非機械式複製指數權重，而是反映經理團隊對個股的判斷，因此相較參考指數可能會有不同的產業與個股權重。

• 經理團隊由下而上的個股篩選
• 以成長股為核心的集中型配置

管理資產規模（AUM）為 $34.8M，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.46%。

集中型主動式 ETF 中，個股判斷對績效與成本體感的影響會被放大。因此除了費用水準外，也應一併檢視交易流動性、買賣價差、以及與參考指數之間的績效差異。

� 紐約人壽投資管理 Winslow 大型成長股 ETF（NYLI）績效與资金流向

美國大型成長股會依據利率預期、企業獲利展望、科技投資趨勢而出現較大的波動幅度。IWFG ETF 由於集中持有部分成長股的運作特性，相較於分散度高的指數型商品，可能對特定企業的財報與評價變化更為敏感。

本商品的資金流向會受到投資人對美國大型成長股的投資意願，以及對主動式管理的偏好影響。當市場高度評價成長股的獲利展望時，關注度可能上升；但若利率與景氣不確定性、地緣政治變數擴大，波動性也會提高。

運用經理團隊選股能力的集中型成長股策略是優勢，但個股與風格的偏重則是主要風險。

比較表中的 JGRO ETF、FBCG ETF、NULG ETF 都屬於大型成長股範疇中可檢視的主動式或以成長股為核心的商品。這些商品在管理公司與費用負擔、資產規模、成長股選股方式上有所不同，難以單純視為與 IWFG ETF 相同。TCHP ETF 與 TGRW ETF 也應一併確認其運作方式與持股集中度。不過除提供的候選清單外，缺乏經過驗證的額外替代商品資訊，因此以表中所列商品按相同基準進行比較較為合適。

投資前應先確認本商品並非指數被動型，而是反映經理團隊判斷的主動式策略。即使需要長期曝險於成長股，仍須檢視集中度、配息政策、費用水準、以及以韓圓計算時的匯率影響。

成長股價格可能因獲利展望、利率、投資人心理變化而大幅波動。在集中型架構下，特定企業或產業的表現不佳會更顯著地反映在基金績效上；若持有海外證券，亦須將匯率與海外市場風險納入考量。

IWFG ETF 對於希望以經理團隊判斷篩選美國大型成長股的投資人而言，是一個值得檢視的商品。然而，仍須理解無配息紀錄與集中型架構的特性，並在與分散度較高的指數型成長股 ETF 就費用水準、流動性與運作方式進行比較後，再判斷是否符合自身長期投資目的。

運用經理團隊選股能力的集中型成長股策略是優勢，但個股與風格的偏重則是主要風險。

比較表中的 JGRO ETF、FBCG ETF、NULG ETF 都屬於大型成長股範疇中可檢視的主動式或以成長股為核心的商品。這些商品在管理公司與費用負擔、資產規模、成長股選股方式上有所不同，難以單純視為與 IWFG ETF 相同。TCHP ETF 與 TGRW ETF 也應一併確認其運作方式與持股集中度。不過除提供的候選清單外，缺乏經過驗證的額外替代商品資訊，因此以表中所列商品按相同基準進行比較較為合適。

投資前應先確認本商品並非指數被動型，而是反映經理團隊判斷的主動式策略。即使需要長期曝險於成長股，仍須檢視集中度、配息政策、費用水準、以及以韓圓計算時的匯率影響。

成長股價格可能因獲利展望、利率、投資人心理變化而大幅波動。在集中型架構下，特定企業或產業的表現不佳會更顯著地反映在基金績效上；若持有海外證券，亦須將匯率與海外市場風險納入考量。

IWFG ETF 對於希望以經理團隊判斷篩選美國大型成長股的投資人而言，是一個值得檢視的商品。然而，仍須理解無配息紀錄與集中型架構的特性，並在與分散度較高的指數型成長股 ETF 就費用水準、流動性與運作方式進行比較後，再判斷是否符合自身長期投資目的。