特定の指数をそのまま追跡するのではなく、キャピタル・グループの運用陣が成長潜力が高いと判断した米国の大型株を直接選別するアクティブETFです。資産の一部は米国外企業にも配分される可能性があります。

パッシブ・グロース指数を上回る超過リターンを期待し、実績ある運用会社の積極銘柄選定に対してコストを支払うことをいとわない長期投資家に適しています。

キャピタル・グループが運用するアクティブ（積極運用）型のETFです。

運用陣が資本成長の機会が優れていると判断した米国の大型グロース株を直接選別して保有します。マルチマネージャー構造により、各マネージャーがポートフォリオの一部を独立して担当し、資産の一部は米国外企業にも配分されうるため、特定の指数採用銘柄に縛られません。

• マルチマネージャーによるアクティブ運用構造
• 指数に縛られない自由な銘柄選定と一部海外エクスポージャー

運用資産（AUM）は$25.4Bの規模であり、総経費率（Expense Ratio）は年0.39%です。

パッシブ・グロース指数ETFと比べると経費はやや高めの水準ですが、運用陣の積極選別による超過リターンを追求します。

グロース株全般の動向と連動し、テクノロジー・消費グロース sectorの強気局面では相対的に敏感に反応する傾向があります。アクティブ選別の特性上、同種のグロース指数ETFとは異なるリターン推移を示す可能性があります。

グロース株選好の局面では資金流入が増える傾向があり、実績ある運用会社のアクティブETF需要を背景に大規模な資産残高を形成しています。金利・決算シーズン環境によって資金フローは変動し得ます。

実績ある運用会社のアクティブ選別と分散構造が強みであり、パッシブと比較した高い経費とマネージャー依存がデメリットです。

表に挙げるVUG・IVW・SCHGは、米国の大型グロース株を追跡するより低経費のパッシブの直接的な代替商品であり、アクティブ運用による超過リターンよりも低いコストと指数との一致を重視する投資家に適しています。同じグロース・カテゴリーでラッセル1000グロース指数を追跡するIWFや、S&P 500グロース指数を追跡するSPYGも併せて比較検討できます。

CGGRへの投資前に確認すべきポイントです。アクティブ運用のETFであることから、コスト、運用実績への依存度、グロース株のボラティリティ、為替影響を事前に確認することが推奨されます。パッシブ・グロース指数ETFと比較し、自身の投資スタイルに適合するか検討することが望ましいでしょう。

アクティブ運用の特性上、運用陣の判断がパフォーマンスを左右し、グロース株中心の構成であるため金利上昇やグロース株調整局面ではボラティリティが大きくなる可能性があります。パッシブ指数ETFと比較した経費負担も併せて考慮する必要があります。

実績ある運用会社のアクティブ・グロース戦略にコストを支払う意向があるなら、コア・グロース資産として検討可能です。低いコストと指数との一致を優先するなら、VUG・SCHGのようなパッシブ代替商品の方が適しています。