由景順(Invesco)所管理的、追蹤納斯達克 100 指數的被動式 ETF。以市值加權方式持有在納斯達克掛牌的非金融類大型股，並維持與 QQQ 相同的成分股組成，僅在費用率上設定得更低，這是其核心的差異化特點。

適合想要以更低的費用率獲得與 QQQ 相同的納斯達克 100 曝險、以長期持有為目的的核心資產投資人，以及將長期持有置於選擇權交易之上的投資人。

由景順(Invesco)所管理的被動式（指數追蹤）營運方式的 ETF。

以與 QQQ 相同的指數權重，複製持有納斯達克 100 的相同成分股。持股與曝險比重與 QQQ 相同，差異僅限於費用率、流動性與選擇權市場規模。

• 與 QQQ 相同的成分股組成
• 更低的費用率有利於長期持有
• 開放型結構帶來更有效率的配息處理

管理資產規模（AUM）為 $100.7B，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.15%。

表中顯示的 VOO·IVV·SPY 為追蹤 S&P 500 的核心 ETF，而 QQQ 雖追蹤相同的納斯達克 100，但屬於費用率較高的直接替代品。VTI 則是涵蓋中、小型股的整體美國市場曝險變體。

由於直接曝險於科技股的成長循環，在多頭市場中上漲幅度通常大於 S&P 500 ETF；在空頭市場中波動性也更為顯著。其走勢幾乎與 QQQ 相同。

基於長期持有對費用節省的需求，可觀察到資金從 QQQ 轉向 QQQM 的流動，屬於此類大型 ETF 之一。在 AI·半導體動能強勁的時期，資金流入尤為明顯。

在維持與 QQQ 相同曝險的前提下，提供更低的費用率是其主要優勢；不過，選擇權市場規模小於 QQQ，以及對大型科技股的高度集中，則是投資前需要事先考量的因素。

表中顯示的 QQQ 為追蹤相同納斯達克 100 的直接替代品，其變化在於選擇權與流動性上的優勢；VOO·IVV·SPY 為追蹤 S&P 500 的替代品，提供更廣泛的大型股分散變體；VTI 則涵蓋中、小型股，提供整體美國市場的曝險。此外，若需要槓桿曝險可考慮 QLD（2 倍）·TQQQ（3 倍）；若需要反向操作可考慮 PSQ（反向）；若希望更集中於科技類股，也可一併檢視 XLK。

以下整理投資 QQQM 前應檢視的重點。雖然與 QQQ 相同曝險且費用率較低是其優勢，但選擇權市場規模的差異·大型科技股的高度集中·匯率影響，仍建議在買進前再次確認，並依據持有目的（短線交易 vs 長期持有）來比較各項選擇。

大型科技股與產業的集中，加上匯率波動，是短期波動性的主要因素。在利率上升或科技股修正的環境下，相較於 S&P 500 ETF，其跌幅可能較大，因此需一併檢視持有比重與分散策略。

若以長期曝險於納斯達克 100、且優先考量費用率為目標，QQQM 被視為標準的選擇。若以選擇權·避險運用為核心，則 QQQ 更為合適；若需要更廣泛的市場曝險，VTI 則是適合的替代方案。