這是一檔追蹤 S&P Global Clean Energy Transition Index 的主題型 ETF。以市值加權方式持有約 100 家太陽能、風力、電力基礎建設等全球再生能源企業，橫跨美國、歐洲及亞洲的地理分散為其特色。

適合希望以單一 ETF 對全球潔淨能源產業進行分散投資的主題型投資人。

由貝萊德（iShares）於 2008 年推出，採被動式（指數追蹤）管理方式。

追蹤太陽能、風力、電力公用事業、清潔燃料等全球再生能源相關企業，並對爭議性武器、菸草、化石燃料相關企業實施排除篩選。

• 跨美國、歐洲及亞洲的全球潔淨能源分散布局
• 採用排除化石燃料相關企業的篩選機制

管理資產（AUM）規模為 $2.1B，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.39%。

表中顯示的 IGF 為全球基礎建設 ETF，費用水準相近，但除了再生能源外亦包含水務及交通基礎建設。GNR 涵蓋整體天然資源產業，且含有化石燃料部位，性質與 ICLN 不同。GUNR 以實物資源企業為主，而 FNDF 與 GSIE 為全球分散的基本面策略，方向上與集中曝險於潔淨能源並不相同。

潔淨能源產業傾向對利率環境與政策方向高度敏感。在升息循環期間，受資本成本壓力影響，再生能源企業往往表現偏弱；而在碳減排政策強化的階段，則可能出現相對受惠的行情。

全球脫碳政策基調與能源轉型投資需求，為中長期資金流入提供背景。然而，受政策不確定性或油價波動影響，短期資金流向可能出現變化。

全球分散與較低水準的費用為其優勢，而產業集中與政策敏感度則是主要風險。

表中顯示的 IGF 為全球基礎建設 ETF，與再生能源基礎建設有所重疊；GNR 則涵蓋整體天然資源。作為潔淨能源的直接替代品，QCLN（追蹤那斯達克潔淨能源指數）美國比重更高。若希望聚焦太陽能次產業，TAN 較為合適；若以風力為主，FAN 則提供更純粹的曝險。若追求廣泛的再生能源覆蓋面，亦可一併比較 ACES。

投資 ICLN 前應檢視的項目。由於主題型 ETF 特性，事前確認政策環境、費用及地理分散程度相當重要，並應先評估自身是否能承受相較於廣泛指數更高的波動性。

因具有潔淨能源單一產業集中的特性，受政策變化、利率環境及個別企業事件影響的短期波動性高於廣泛指數。以韓元計價的投資人，除美元匯率外，亦同時受到歐元及亞洲貨幣波動的影響。

對於希望以單一 ETF 廣泛布局全球潔淨能源產業的投資人而言，是合適的選擇。若偏好以美國為主的曝險，建議比較 QCLN；若聚焦太陽能，則可參考 TAN。