追蹤 NYSE Arca 生物科技指數，以等權重方式持有約 30 家從事生物製藥、基因體及基因療法的研究企業。採等權重配置而非市值加權，意味著中小型生技企業的表現與大型股擁有相同的權重。

適合希望分散投資整個生技產業、但又不想集中於特定大型股的投資人。

由 First Trust 於 2006 年發行的被動式（指數追蹤）ETF。

資產以等權重方式分散配置於約 30 檔成分股，並於每季透過再平衡重新調整權重。主要納入從事生物製藥開發、基因體研究及基因療法領域的企業；由於採等權重配置，不會偏向大型股，中小型生技企業的表現也能均衡反映。

• 等權重結構使中小型生技企業的表現獲得均衡反映
• 聚焦於生物製藥、基因體及基因療法等專業領域

管理資產規模 (AUM) 為 $3.0B，總費用率 (Expense Ratio) 為每年 0.55%。

相較於 IBB 與 XBI，費用略高，但等權重機制降低了 AMGN、GILD 等大型股的集中度，並提高了 ALNY、EXEL 等中小型成長股的權重，這是其差異化特色。

生技產業因臨床結果與法規核准消息而經常出現個股急漲急跌。受到等權重結構影響，個別成分股事件對整體投資組合的衝擊可能比市值加權型 ETF 更為顯著；在利率環境變化時，由於成長股比重較高，波動性往往更為明顯。

新藥核准週期活躍的時期，資金流入呈現增加趨勢。資金流動主要受惠於對創新研發管線的期待，而非整體醫療保健的防禦性需求；當臨床試驗失敗時，風險厭惡情緒可能擴散至整個產業。

等權重分散配置與生技產業集中曝險為其優勢，高波動性與略高的費用則為其劣勢。

在同一產業類別的 ETF 中，比較對象包括 VFH（金融產業）、VIS（工業產業）、IYF（金融）、ONEQ（Nasdaq Composite）、FV（價值因子）等 ETF，無論在費用、AUM 或策略上均有所不同。生技產業的直接比較對象則為市值加權型的 IBB，以及分散度更廣的等權重型 XBI。IBB 以 AMGN、BIIB、GILD 等大型股為主，XBI 則具備更廣泛的分散結構。若希望取得槓桿曝險，可考慮 BIB（2 倍槓桿）；若需要短期反向部位，可考慮 LABD（3 倍反向）；若偏好主動式管理，ARKG 也是一個選項。

投資 FBT 前應檢視的各項重點。等權重生技 ETF 的分散結構固然是優勢，但產業集中度、臨床風險與費用水準，都是投資決策前需要事先確認的項目。

由於僅集中於生技單一產業，相較於大盤波動性較高，個別成分股的臨床試驗失敗或法規決定將對整體投資組合造成影響。等權重結構使中小型企業權重較高，也曝險於新興生技企業的破產風險。

此結構適合希望在不偏重大型股的情況下分散投資生技產業的投資人。若以費用為優先考量，可選擇 IBB 或 XBI；若偏好等權重分散，則可考慮 FBT 或 XBI；若偏好主動式管理，ARKG 為替代方案。