CSIO ETF 投資於電力與運輸網路、通訊設施、能源基礎設施等經濟活動根基的基礎建設企業。由 Cohen & Steers 的運作判斷來選擇產業與個股，採主動式管理，並曝險於全球市場的基礎建設變化。

適合對基礎建設產業的長期需求與全球分散配置有興趣，同時能承擔主動管理所帶來的選股風險與海外波動的投資人。

本檔 ETF 由 Cohen & Steers 運作，採主動（積極管理）方式管理。

本商品以公用事業、運輸、通訊、能源等與基礎設施相關的企業為核心建構投資組合。管理團隊並非單純複製特定指數的權重，而是檢視經營環境、監管條件、資金籌措負擔以及個別企業特性後調整投資比重。

• 涵蓋全球基礎建設的投資範圍
• 主動篩選產業與個股的管理方式

管理資產規模（AUM）為 $51.6M，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.65%。

與多數同類基礎建設 ETF 採指數追蹤方式不同，CSIO ETF 可依管理團隊判斷調整產業與個股權重。因此需同時檢視與基準指數的偏離度、管理費用與交易條件。

基礎建設類股可能因景氣循環、利率水準、能源需求、公共費率與監管環境的不同而呈現相異走勢。CSIO ETF 的績效同樣會受到個別產業相對強度與管理團隊選股結果的影響，因此比起短期動向，應以資產類別的特性為核心進行檢視。

基礎建設資產會受到電力需求、物流網投資、通訊網擴充等長期設備投資影響。然而利率上升或成本負擔擴大，以及政策與監管的變化，可能對相關企業的獲利能力與價值評估形成壓力。資金流向會依此類總體變數與市場風險偏好變化而有所不同。

主動篩選全球基礎建設產業的結構是其優勢，但仍須承擔產業別監管、利率與海外市場變數所帶來的波動。

表中所示的 GRID ETF 聚焦於電網與智慧電網相關曝險，而 CSIO ETF 則是廣泛檢視多項基礎建設領域的主動策略，兩者有所不同。BOTZ ETF 主題為自動化與人工智慧，TAN ETF 聚焦於太陽能產業，因此在基礎建設屬性與景氣敏感度上會有差異。NASA ETF 鎖定太空產業，AIS ETF 則更直接曝險於人工智慧週期，針對這些商品須一併檢視其費用率、策略與主題集中度的差異。額外替代選項因所提供的候選資訊有限，故留空。

檢視 CSIO ETF 時，須同時確認其主動管理特性與基礎建設產業的利率敏感度。也應檢視其配息政策是否符合自身的現金流量目的，以及海外基礎建設企業的曝險會對投資組合帶來何種影響。

基礎建設企業受大規模投資、長期合約與公共監管的影響，因此對利率、資金籌措成本以及費率政策變化可能較為敏感。海外企業的納入會因匯率與各地政治及監管環境帶來額外波動，而主動管理也伴隨選股結果與一般市場走勢不同的風險。

CSIO ETF 可在單一商品中檢視全球基礎建設企業，並透過管理團隊的判斷調整個股與產業權重。不應僅著眼於基礎建設主題的長期性，而應在確認利率、監管、海外曝險、配息政策及管理方式皆符合自身投資目標與風險承受度後再行介入。