Innovator Equity Dual Directional 10 Buffer ETF March 利用与美国大盘股市场相关的既定收益结构。在上涨区间内争取达到既定的收益上限，在一定的下跌范围内则追求反向表现，此后则设置有下跌缓冲机制。

它适合理解不单纯依赖上涨或下跌单一方向的结构、且能够基于整个既定收益期间进行持有的投资者。

本产品为 Innovator ETFs 发行的被动型（指数跟踪）ETF。

本产品在既定收益期间内，基于与美国大盘股市场联动的价格走势，设定了上涨区间的收益上限，并在特定下跌范围内追求反向表现。当跌幅超过阈值范围时，缓冲机制便会启动运作，因此期间内买入的投资者的实际结果可能与起始日持有的投资者不同。

• 设计同时兼顾上涨与特定下跌区间
• 既定收益期间结束后，结构将重新设定
• 当跌幅扩大时启用缓冲机制

管理资产（AUM）规模为 $13.4M，总费率（Expense Ratio）为每年 0.79%。

由于流动性等市场交易条件可能与同类产品存在差异，建议同时关注下单方式与交易成本。

� Innovator Equity Dual Directional 10 Buffer ETF March 的表现与资金流向

作为既定收益型结构，其收益率不仅取决于美国大盘股市场的方向，也会因投资者在收益期间内的买入时点不同，而产生差异化的实际结果。在上涨趋势中，收益上限是核心变量；在下跌趋势中，反向表现的适用区间和缓冲机制则是核心变量。

在解读资金流向时，需要与一般股票型 ETF 不同，将既定收益期间、剩余收益上限以及剩余缓冲范围一并考察。新加入的买入者可能会得到与起始日持有者不同的结果，因此有必要确认市场价格与净资产值之间的差异及交易条件。

其特点在于同时处理上涨与一定下跌区间的结构，但需要理解收益上限以及收益期间内买入时点的差异。

对比表中的 BUFR ETF 主张采用分散化的缓冲策略，与 DDTM ETF 之间有必要从收益结构和运作方式的细节条件上进行区分。SFLR ETF 侧重于管理下行底部保护机制，BUFD ETF 则标榜更深的缓冲设计。BUFQ ETF 和 FJAN ETF 也分别基于不同的基础敞口或收益期间假设，因此在定性比较时应综合考量费率负担、管理资产规模以及收益结构的差异。表外直接替代产品的数据较为有限。

本产品的结构相较于简单的市场方向判断，更重视整个收益期间内的条件。买入前，应确认在当前价格下剩余收益上限、反向表现的适用区间以及下跌缓冲机制如何运作。

本产品并非保本产品，其既定表现是以从期间首日持有至最后一日为前提。期间内中途买入可能导致剩余收益上限和缓冲水平发生变化；若跌幅超过既定条件，损失可能扩大。

Innovator Equity Dual Directional 10 Buffer ETF March 在挂钩美国大盘股市场的同时，试图以单一结构同时处理上涨与特定下跌区间。它更适合那些能够核对期间条件、收益上限及缓冲机制的投资者，而非单纯寻求指数跟踪的投资者。

其特点在于同时处理上涨与一定下跌区间的结构，但需要理解收益上限以及收益期间内买入时点的差异。

对比表中的 BUFR ETF 主张采用分散化的缓冲策略，与 DDTM ETF 之间有必要从收益结构和运作方式的细节条件上进行区分。SFLR ETF 侧重于管理下行底部保护机制，BUFD ETF 则标榜更深的缓冲设计。BUFQ ETF 和 FJAN ETF 也分别基于不同的基础敞口或收益期间假设，因此在定性比较时应综合考量费率负担、管理资产规模以及收益结构的差异。表外直接替代产品的数据较为有限。

本产品的结构相较于简单的市场方向判断，更重视整个收益期间内的条件。买入前，应确认在当前价格下剩余收益上限、反向表现的适用区间以及下跌缓冲机制如何运作。

本产品并非保本产品，其既定表现是以从期间首日持有至最后一日为前提。期间内中途买入可能导致剩余收益上限和缓冲水平发生变化；若跌幅超过既定条件，损失可能扩大。

Innovator Equity Dual Directional 10 Buffer ETF March 在挂钩美国大盘股市场的同时，试图以单一结构同时处理上涨与特定下跌区间。它更适合那些能够核对期间条件、收益上限及缓冲机制的投资者，而非单纯寻求指数跟踪的投资者。