從美國大型與中型股範圍中，根據營收成長性、獲利能力（股東權益報酬率）與估值的綜合評分篩選成分股，追蹤一檔品質成長指數。不同於單純的成長因子 ETF，財務品質不佳或估值過高的個股將被排除在納入標準之外。

適合希望在投資成長股的同時兼顧財務體質與估值安全邊際的投資人。

由 American Century（美世紀投資）於 2019 年發行的被動式（指數追蹤）ETF。

從美國大型與中型股範圍中，依據營收成長性、股東權益報酬率、自由現金流穩定性與估值的綜合評分，篩選前 50 大約個股，追蹤品質成長指數。個別成分股權重採流動性市值加權方式決定。

• 同時要求成長性、品質與估值的三階段篩選
• 由約 50 檔個股組成的集中式投資組合

管理資產規模（AUM）為 $1.9B，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.29%。

與同類型的 QUAL、SPHQ 相比，QGRO 的成長因子比重較高、成分股數較少，集中度相對偏高。費用水準相較於品質與成長因子 ETF 類別平均水準偏低。

整體走勢與美國大型成長股相近，對科技巨頭財報季與利率方向反應敏感。由於設有品質篩選，相較於純成長指數，極端波動性略有緩和。

在結合品質因子與成长因子的 ETF 關注度提升的環境下，資金持續穩定流入。當經濟不確定性升高時，市場對設有財務體質條件的投資組合偏好往往隨之增加。

成長、品質與估值三重綜合標準為其差異化特色，但考量到集中式投資組合的特性，個別成分股影響程度較大這點也須留意。

表格中列出的 QUAL 為 iShares 發行的品質因子 ETF，成分股數較 QGRO 多、成長傾向較低。SPHQ 追蹤 S&P 500 品質指數，市值基礎更為廣泛；DGRW 則將品質因子與股利成長結合，採取不同取向。JQUA 為摩根大通發行的品質成長 ETF，定位與本檔相近。另一方面，若希望更聚焦於成長因子，先鋒的 VUG 或道富的 SCHG 等廣泛型成長指數 ETF 也值得納入比較。在無槓桿的情境下，多面向比較美國大型成長股，有助於建立明確的選擇依據。

QGRO 屬於成長股集中式投資組合，投資前檢視費用水準、指數納入標準、主要成分股集中度與匯率曝險相當重要。應理解其為在成長因子 ETF 中加入財務體質條件的架構後再行評估。

受成長股特性影響，在利率升息環境下可能承受估值壓力；約 50 檔的集中式投資組合對個別成分股事件較為敏感。匯率波動為以韓元計價的投資人帶來額外的損益變數。

對於同時追求品質與成長的投資人而言，QGRO 是值得納入考量的選擇。與純成長指數 ETF 如 VUG、SCHG 相比，其特色在於成分股數較少並加入財務體質條件；若以長期持有為目標，則須將費用水準與集中度一併納入考量。