LST ETF, 어떤 상품일까? - 수익률·보수율·구성종목·대안 ETF 총정리
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF(LST)는 정량 모델로 상대적으로 강한 산업군을 선별해 투자하는 액티브 ETF입니다. 업종 로테이션 전략과 운용보수, 배당, 모델 의존도가 핵심 비교 기준이며 패시브 상품과 차이가 있습니다.
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF는 무엇인가요?
특정 지수를 단순 추종하지 않고, 정량 분석으로 상대적으로 강한 산업 그룹을 선별해 집중 투자하는 액티브 ETF입니다. 업종 간 모멘텀과 자금 흐름 변화에 따라 보유 업종을 조정합니다.
업종 선별과 로테이션 전략을 통해 시장 대비 초과 성과를 추구하며, 액티브 운용에 따른 비용과 변동성을 감내하려는 투자자에게 적합합니다.
루솔드 그룹이 운용하는 액티브(적극 운용) 운용 방식의 ETF입니다.
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 어떻게 투자하나요?
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 추적 지수 | 없음 (액티브 운용) |
| 운용 방식 | 액티브 (정량 업종 선별) |
| 리밸런싱 주기 | 운용 모델에 따라 수시 |
| 배당 주기 | 연 1회 내외 |
| 총보수비율 | 0.65% |
| 운용사 | 루솔드 그룹 |
산업 그룹 단위로 상대 강도와 모멘텀을 정량 평가해, 상대적으로 강하다고 판단되는 업종에 비중을 집중하는 전략을 따릅니다. 시장 환경 변화에 맞춰 보유 업종을 능동적으로 교체하며, 지수 추종이 아닌 운용진의 모델 판단에 따라 포트폴리오가 구성됩니다.
- 정량 모델 기반 업종 로테이션
- 지수 비추종 액티브 운용
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 규모와 비용 (AUM·운용보수)
운용자산(AUM)은 $180.9M(약 2478억원) 규모이며, 총보수비율(Expense Ratio)은 연 0.65%입니다.
지수 추종 패시브 ETF와 달리 운용 모델의 판단에 성과가 좌우되며, 액티브 특성상 보수 부담이 패시브 코어 ETF보다 높은 편입니다.
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 성과와 흐름
업종 로테이션 전략 특성상 시장 전반의 추세보다 선별된 산업군의 상대 성과에 따라 흐름이 결정됩니다. 강세 업종을 잘 포착한 구간에서는 시장 대비 차별화된 움직임을 보일 수 있습니다.
액티브 업종 전략 ETF는 시장 환경에 따라 자금 유출입 변동성이 큰 편입니다. 특정 업종 강세 국면에서 관심이 늘기도 하며, 전략의 일관성과 운용 모델 신뢰가 자금 흐름의 주된 변수입니다.
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 장점과 단점
정량 모델 기반 업종 선별이 강점이나, 액티브 운용 비용과 모델 의존 위험이 단점입니다.
💪 핵심 장점
⚠️ 주의할 점
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 대안 ETF와 관련 상품
같은 액티브 업종·섹터 로테이션 카테고리의 비교 대상으로 표에 보이는 XLSR·SSUS 가 있으며, 이들 역시 정량 또는 모델 기반으로 섹터 비중을 능동 조정하는 ETF 입니다. GRNY·MAGS·ARKG 는 운용 방식은 액티브이나 특정 테마나 종목군에 집중하는 성격이 강해 전략 결이 다소 다릅니다. 비교 시 보수 수준과 업종 선별 방식의 차이를 함께 검토할 필요가 있습니다.
| 종목 | 이름 | 가격 | 등락 | AUM | 총보수 | 배당률 | 1년 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fundstrat Granny Shots US Large Cap ETF | $27.49 | +0.7% | $4.3B | 0.75% | - | +28.0% | |
| Roundhill Magnificent Seven ETF | $65.44 | +1.4% | $3.5B | 0.30% | 1.49% | +22.5% | |
| ARK Genomic Revolution ETF | $36.86 | +5.2% | $1.3B | 0.75% | - | +52.6% | |
| State Street US Sector Rotation ETF | $65.54 | +1.4% | $987.2M | 0.70% | 0.53% | +23.3% | |
| Day Hagan Smart Sector ETF | $55.40 | +1.6% | $575.0M | 0.77% | 0.45% | +27.9% |
| 종목 | 이름 | 비중 | 가격 | 등락 | 시총 | PER | 배당률 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MSFT | Microsoft Corp | 0.03% | $378.98 | +0.0% | $2.82T | 22.6 | 0.97% |
| GOOGL | Alphabet Inc | 0.02% | $368.03 | +1.2% | $4.45T | 28.1 | 0.23% |
| Goldman Sachs Core Bond ETF | 0.02% | $50.49 | +0.1% | $0.0M | - | 3.44% | |
| JBL | Jabil Inc | 0.02% | $371.88 | -0.8% | $39.2B | 46.4 | 0.09% |
| MCK | Mckesson Corp | 0.02% | $750.63 | -3.7% | $87.9B | 19.5 | 0.42% |
| Goldman Sachs Core Bond ETF | 0.02% | $50.49 | +0.1% | $0.0M | - | 3.44% | |
| GOOGL | Alphabet Inc | 0.02% | $368.03 | +1.2% | $4.45T | 28.1 | 0.23% |
| CAH | Cardinal Health Inc | 0.02% | $221.77 | -2.0% | $51.9B | 33.9 | 0.93% |
| META | Meta Platforms Inc | 0.02% | $577.22 | +1.7% | $1.47T | 21.0 | 0.34% |
| MCK | Mckesson Corp | 0.02% | $750.63 | -3.7% | $87.9B | 19.5 | 0.42% |
루솔드 셀렉트 인더스트리 ETF 투자자 체크포인트
LST 투자 전 점검할 포인트입니다. 액티브 업종 로테이션 ETF는 운용 전략과 비용, 모델 의존도를 사전에 충분히 확인한 뒤 자신의 투자 성향에 맞는지 판단하는 것이 중요합니다.
| 체크포인트 | 확인 내용 | 현재 상태 |
|---|---|---|
| 💵 보수비율 | 액티브 운용 비용의 장기 누적 영향 | 다소 높은 편 |
| 🔄 운용 전략 | 업종 선별·로테이션 방식 이해 | 확인 필요 |
| 📊 분산도 | 업종 집중에 따른 변동성 | 업종 집중 가능 |
| 💱 환율 | 원화 환산 수익률 영향 | 환헤지 미적용 |
업종 집중과 모델 판단 의존이 변동성의 주된 요인입니다. 선별 업종이 부진할 경우 시장 대비 성과가 뒤처질 수 있으며, 액티브 비용도 장기 수익률에 영향을 줍니다.
정량 모델 기반 업종 로테이션 전략을 선호하는 투자자에게 고려할 만한 액티브 ETF입니다. 비용과 모델 의존 위험을 감안해 핵심 자산보다는 보조 전략으로 활용하는 접근이 적합합니다.
면책조항: 본 리포트는 참고 자료이며 투자 권유가 아닙니다. 모든 투자의 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
이 글은 2026년 6월 19일 기준 정보입니다.