T. Rowe Price 醫療保健 ETF 並非機械式追蹤特定指數，而是透過分析醫療保健創新相關企業後再行納入的主動型 ETF。其結構會同時檢視製藥、生物科技、醫療設備與服務的成長動能與風險因素。

本檔聚焦於醫療保健產業，但與其採用指數追蹤，更適合希望運用投信選股判斷的長期投資人。

屬於 T. Rowe Price 所管理的主動（積極管理）型 ETF。

本商品在與醫療保健創新連結的企業中，綜合判斷成長潛力、競爭環境、產品開發進展、監管因素與財務狀況後建構投資組合。從公開資料所確認的主要持股標的 LLY、UNH、GILD、TMO、DHR，其權重亦可能依管理團隊判斷而有所不同。

• 主動管理篩選醫療保健創新企業
• 廣泛觀察製藥、生物科技、醫療設備與服務

管理資產（AUM）規模為 $33.2M，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.44%。

交易前應留意買賣價差、日內成交量與委託方式對實際成交成本的影響。主動型 ETF 的費用與管理績效，難以與指數型醫療保健 ETF 以相同基準直接比較。

醫療保健產業的收益率會受臨床結果、新藥核准、醫療需求、藥價與監管變化、企業財報等因素而劇烈波動。由於 TMED ETF 運用個股篩選策略，因此整體產業走勢與基金的選股判斷可能產生截然不同的結果。

醫療保健具有不受景氣影響、醫療需求持續存在的特性，但各次產業受到利率、監管與技術變化的影響程度不一。觀察資金流向時，不宜僅以防禦性產業偏好作為依據，而應區分生物科技、製藥、設備、服務等次產業的風險因素分別檢視。

雖然透過主動篩選機制探索醫療保健創新機會，但同時也須承擔產業集中與個股判斷所帶來的波動。

比較表中的 XLV ETF 提供廣泛的醫療保健產業曝險與較低的費用負擔；VHT ETF 提供 Vanguard 對醫療保健的切入方式。IYH ETF 為 iShares 的美國醫療保健曝險；XBI ETF 則以生物科技為主，波動性可能更高。IHI ETF 更集中於醫療器材領域。TMED ETF 與這些商品的比較基準，在於其運用投信選股判斷而非固定指數權重的差異。

在納入 TMED ETF 之前，應一併確認主動管理是否符合自身投資目的、醫療保健產業比重是否與現有資產重疊，以及下單時的實際交易條件。應優先檢視長期總報酬與風險承受度，而非僅著眼於配息與否。

醫療保健企業容易受到監管、臨床、專利與藥價等變數影響。TMED ETF 集中於特定產業並反映投信的選股判斷，因此可能呈現與大盤不同的波動；此外，以韓元計價的收益率亦會受到匯率變動影響。

T. Rowe Price 醫療保健 ETF 是聚焦於醫療保健創新企業篩選的主動式策略。與低成本、廣泛分散的指數型商品不同，須理解其對管理績效的依賴度較高，並綜合考量產業集中度、交易條件與配息政策，檢視是否符合自身的資產配置原則。