這是由貝萊德 iShares 發起的信託結構實體黃金 ETF。透過保管實體金條並以 1:1 追蹤金價的被動管理方式運作，相較於 GLD 擁有更低的費用與較小的單價，對長期持有的投資人較為友善。

適合優先考量降低費用以利長期持有的黃金曝險投資人，以及偏好以較小單價進行分批買進的資產配置投資人。

這是由貝萊德 iShares 管理、採被動（指數追蹤）運作方式的 ETF。

這檔被動管理 ETF 設計上由信託保管實體黃金，使 ETF 股價得以 1:1 追蹤金價。與 GLD 同為信託結構，但費用更低、單價更小，對長期持有具有差異化的優勢。

• 相較於 GLD 費用更低
• 較小單價便於分批買進
• 實體黃金 1:1 曝險

管理資產（AUM）規模為 $61.0B，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.25%。

表中顯示的 GLD・GLDM・SGOL・IAUM 均歸類於實體黃金 ETF，主要差異在於費用與管理公司。GLD 在流動性與選擇權市場上具有優勢，而 IAU・GLDM・IAUM 在費用方面更低廉，是適合長期持有的直接替代品。

在美元走弱、降息及地緣政治風險升溫時期表現強勢；但在美元走強及升息循環期間，短期可能出現修正。

屬於結合避險需求與通膨避險需求的巨型原物料 ETF 族群。在長期持有的考量下，可觀察到資金從 GLD 轉向 IAU 的流動趨勢。

相較於 GLD 較低的費用與較小的單價是主要優勢；無配息、稅務處理及選擇權市場的差異則是需要事先考量的缺點。

表中顯示的 GLD 為同類實體黃金 ETF 中流動性與選擇權優勢的變體；GLDM・SGOL・IAUM 則屬於費用方面更低廉的直接替代品類別。SLV 為同一系列中的實體白銀 ETF，曝險資產不同。此外，若想曝險於金礦公司股票，可一併檢視 GDX・GDXJ；若要取得廣泛的原物料曝險，則可考慮 DBC・PDBC 等變體。

整理出投資 IAU 前的檢核重點。較低的費用與較小的單價雖然是優勢，但無配息、稅務處理及選擇權市場差異等項目，建議於進場前再次確認，並同時檢視持有比重與分散策略。

美元走強、利率上升、稅務處理及匯率波動是短期波動與實質報酬率的主要因素。由於無配息，持有期間不會產生現金流，因此在決定資產配置比重時應一併納入考量。

若以長期持有為優先並看重費用節省，IAU 被視為標準選擇。需要流動性與選擇權市場時可選擇 GLD；想要更小單價則有 GLDM・IAUM・SGOL；金礦股可考慮 GDX；廣泛原物料則適合 DBC。