VanEck 健康照護 TrueSector ETF 透過投資於健康照護相關企業及曝險於該產業的工具，追求長期資本成長。採主動式管理，由經理人於產業內挑選成分股，並以涵蓋廣泛市值區間為其設計訴求。

本 ETF 可獨立調整健康照護產業的權重，適合能承受因主動管理而帶來的成分股變動與波動的投資人。

由 VanEck 發行，採主動式（積極管理）運作的 ETF。

本商品運用健康照護相關企業的股權證券及曝險於該產業的工具來建構投資組合。與單純的指數複製方式不同，因反映經理人判斷，其實際績效走勢可能依產業環境與個別企業特性而與比較指數產生差異。

• 以廣泛市值曝險於健康照護產業為目標的成分配置
• 試圖緩解大型成分股持續超額配置的運作方向

資產管理規模（AUM）為 $0.6M，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.10%。

由於採主動管理，實際成分與績效會隨經理人判斷而有所不同。與指數追蹤型健康照護 ETF 比較時，除了費用之外，建議一併檢視其配置方式、交易條件以及產業曝險的一致性。

健康照護產業的收益率走勢可能受到新藥開發消息、醫療服務需求、監管決策、成本環境與企業獲利影響。TRUH ETF 採主動式管理架構，因此除了整體市場走向之外，也會因個別企業的選股結果而產生績效差異。

健康照護產業涵蓋了即使在不景氣時仍可維持需求的領域，但資金流向會依產業內部的成長預期與監管變數而有所不同。欲調整產業配置的相關需求與交易條件，會影響買進與賣出過程中的實際交易成本。

對健康照護產業採取主動式介入是其優勢，但產業集中、因經理人判斷而產生的績效差異，以及無配息紀錄，都是須留意的要素。

比較表中的 XLV ETF 是希望以廣泛方式切入健康照護產業的投資人能加以比較的商品。VHT ETF 須一併檢視其費用負擔與發行機構差異；XBI ETF 則在於對生技次產業有更高的曝險敏感度。IYH ETF 與 FHLC ETF 的追蹤標的及交易條件各不相同，建議與 TRUH ETF 的主動管理架構及無配息紀錄一併進行比較。

審視 TRUH ETF 時，首先應確認提高健康照護比重這個目的是否與自身現有資產配置相符。主動式管理的運作方式可能產生與指數追蹤型商品不同的績效路徑，因此需要同時檢視費用、交易條件與配息紀錄。

健康照護相關企業會受到監管決策、研發成果、專利環境、成本負擔與競爭結構變化等因素影響。主動管理商品中，經理人判斷對績效影響的比重也很大，因此事前理解其與指數追蹤型商品的差異及交易條件是必要的。

TRUH ETF 對於希望以主動方式布局健康照護產業的投資人而言，可作為評估標的之一。但仍須考量無配息紀錄與產業集中風險；與指數追蹤型商品比較時，建議綜合確認費用、運作方式、成分變動可能性與實際交易條件。