這是一款從羅素 1000 成分股中主動篩選並持有大型價值股的 Active ETF。聚焦於被認為低估的大型股，結合量化分析與由下而上的研究來挑選標的。

適合偏好主動選股、希望曝險於美國大型價值股，且相較於被動價值型 ETF 更傾向主動篩選機制的投資人。

由 Transamerica 管理的 Active（積極操作）型 ETF。

從羅素 1000 指數涵蓋的大型股中，主動篩選估值被認為偏低的企業。先以量化篩選縮小候選範圍，再透過由下而上的分析評估其業務特性與獲利品質，並維持相對集中的投資組合。產業配置可能隨時點而有所不同。

• 以主動選股為基礎的價值股管理
• 投資組合配置相對集中

管理資產（AUM）規模約 $175.3M，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.49%。

相較於同類大型價值類別的被動 ETF，費用略高，但追求透過主動選股實現差異化。

價值股風格與成長股及市場環境之間，相對表現常有分歧，並會受到利率與財報季動向影響。基於主動管理特性，績效會因選股結果而出現波動。

作為近期推出的 Active ETF，在低費用主動商品需求成長的環境下，資金流向正在逐步成形。價值股類別的資金流入與流出，會依市場波動環境而有所不同。

主動篩選價值股與集中操作的特性是其優勢，而相較於被動型 ETF 較高的費用負擔與對管理團隊的依賴，則是其劣勢。

表格中所列的 VTV、IVE、IWD 屬於同類大型價值類別、費用較低的被動型 ETF，採用指數追蹤而非主動選股方式。此外，亦可進一步評估以其他管理機構方式配置同類大型價值風格的 SCHV，以及兼具股息成長與價值特色的 SCHD。TALV 與這些被動產品的差異在於，其透過主動管理進行選股。

投資 TALV 前應檢視的項目。作為主動型價值 ETF，建議事先確認相較於被動型的費用水準、主動選股所帶來的管理依賴度，以及價值股風格的適合性。

價值股風格的相對疲弱時期，以及對經理團隊選股能力的依賴，是主要的波動因素。相較於被動型 ETF 較高的費用負擔，亦可能對長期報酬率產生累積影響。

對於希望透過主動方式篩選大型價值股的投資人而言，是值得考慮的選項之一。若重視成本，VTV、IWD 等被動價值型較為合適；若偏好主動管理，則 TALV 較為適合。