QBQF ETF 是以 Invesco QQQ 的股價走勢為基準，追求那斯達克 100 成長股曝險，同時在預先設定的績效期間內一併設定收益參與範圍與下跌緩衝範圍的緩衝型商品。

適合希望維持成長股曝險、同時緩和重大下跌區間衝擊，並理解收益上限交換關係的投資人。

本檔 ETF 為安聯投信所管理，採主動式（積極管理）運作方式。

本商品運用一種結構：可參與標的資產的上漲走勢，但對超過預先設定收益上限的上漲部分並不參與。相反地，下跌時則設有緩衝區間，但若交易發生在績效期間的起點與終點之外，原本設計的緩衝效果可能有所不同。

• 結合收益上限與下跌緩衝的設計
• 以緩衝結構調整標的資產的成長股曝險

管理資產規模（AUM）為 $12.8M 規模，總費用率（Expense Ratio）為年率 0.74%。

緩衝型商品與單純持有標的資產的損益結構不同，因此於買進時點需一併檢視收益上限、緩衝範圍，以及市價與淨資產價值之間的差異。

在那斯達克 100 相關資產的上漲走勢中，收益上限可能限制實際績效；在下跌走勢中，緩衝區間是否適用會影響損益。因此，比起單純關注標的資產的方向性，績效期間內的進場時點與結構性條件更為重要。

依成長股偏好、利率預期與科技企業財報表現，標的資產的波動性可能有所變化。緩衝型商品的資金需求，會在同時存在「希望降低下跌風險」與「希望維持上漲參與」的環境中產生變化。

結合成長股曝險與下跌緩衝的結構是其優勢，但仍須同時承擔收益上限與績效期間內交易的風險。

表格中所列 BUFF ETF 採用成長型緩衝策略，但費用負擔相對較高。TSPY ETF 與 TDAQ ETF 是在成長曝險之外加入定期收益設計的商品，需另行檢視其配息政策與衍生性商品運用方式。QBQV ETF 為同集團的類似緩衝型選項，因此有必要比較其在損失緩衝範圍、收益上限與重設條件上的差異。

審視 QBQF ETF 時，不應僅檢視標的資產的成長股特性，還須同時檢查在績效期間內所適用的收益上限與下跌緩衝條件。視交易時點與持有期間的差異，預期的損益結構可能有所不同。

緩衝結構並非消除所有損失的機制；當標的資產的下跌幅度超過緩衝範圍時，仍可能產生損失。此外，於績效期間中途進行買賣，可能使收益上限或緩衝效果與預期不同，市價與淨資產價值之間的差異亦為檢視項目之一。

QBQF ETF 為希望在結合那斯達克 100 成長股曝險與緩衝結構時可考慮的商品。但相較於直接持有標的資產，其上漲參與程度可能受限，因此須一併考量持有目的、績效期間條件與可承受的損失水準。