這是一檔主動式管理 ETF，將資產淨值的相當大部分投資於符合政治保守價值標準的美國企業股票。管理團隊採用自訂篩選標準，廣泛分散投資於美國大型股。

適合希望讓自身價值觀與投資組合一致，同時又想分散布局美國大型股的投資人。

由 Ridgeline Capital 管理，採主動（積極）管理方式運作。

管理團隊篩選並持有其認為符合政治保守價值標準的美國企業。並非機械式追蹤特定指數，而是依據自身評估決定納入或剔除，屬於主動式管理，並廣泛分散於美國大型股。

• 採用以價值觀為基礎的自訂篩選標準
• 不追蹤指數的主動式管理

� American Conservative Value ETF 規模與成本（AUM・管理費用）

管理資產（AUM）規模為 $153.6M，總費用比率（Expense Ratio）為每年 0.75%。

與同類型大型股 ETF 相比，費用略高，差異化來自主動篩選的管理方式。

整體走勢傾向追隨美國大型股的大盤脈動，但因主動篩選結果，與一般指數型 ETF 之間可能產生績效差異。短期波動會受利率與財報季等市場環境影響。

重視價值觀契合的特定投資族群需求，主導了資金流向。與廣泛型核心 ETF 不同，其主題性需求特性較強，會隨市場環境出現資金的流入流出變動。

「價值觀契合」這項明確的概念是最大優勢；而與同類型大型股 ETF 相比，費用略高則是缺點。

在同一美國大型股類別中，表格所列的 ARKK 是聚焦創新成長股的主動式 ETF；DYNF、THRO 則是採因子與主題輪動方式的主動式 ETF，管理方式有所不同。若比起價值觀契合，更重視低成本的核心曝險，廣泛型大型股 ETF VOO、IVV 可作為直接替代品；若希望將曝險擴大到美國整體市場，VTI 也值得一併評估。

投資 ACVF 前的檢查重點。這雖然是一檔擁有明確價值觀概念的主動式 ETF，但仍須事先確認費用、篩選方式與匯率等面向，並檢視是否符合自身的投資目的。

與同類型大型股 ETF 相比偏高的費用，以及主動篩選結果，都可能對短期與長期績效造成影響。即便在市場急跌期間屬於大型股分散型商品，短期仍可能出現較大虧損。

對希望讓價值觀與投資結合的投資人而言，這是意義明確的選擇。若目的是以較低成本取得核心曝險，VOO、IVV 等低費用大型股 ETF 可能更為合適。