將實體白鉑條寄存於保管機構，並以持有量連動方式追蹤現貨白鉑價格的被動型商品 ETF。並非投資個別股票，而是直接投資實體原物料。

與黃金、白銀不同，適合希望曝險於白鉑特有的產業與環保需求的投資人。

由 abrdn（安本）於 2010 年發行，採被動式（指數追蹤）管理的 ETF。

每一單位 ETF 股份均對應一定數量的實體白鉑條，寄存於倫敦保管機構，且不透過衍生性金融商品，僅以現貨實現價格追蹤。管理費用會使白鉑持有量每日小幅減少。

• 無衍生性金融商品的實體直接持有結構
• 單獨曝險於白鉑，連動產業與環保需求

資產管理規模（AUM）為 $1.7B，總費用率（Expense Ratio）為每年 0.60%。

如同貴金屬 ETF 中 GLD 與 IAU 持有黃金現貨，PPLT 則直接持有白鉑現貨。在貴金屬商品 ETF 中費用水準偏高，但在台灣可取得的實體白鉑 ETF 中，流動性相對較佳。

白鉑價格對汽車觸媒需求及氫能經濟成長預期反應敏感。電動車轉型速度與燃料電池技術普及與否，將影響中長期價格走勢；短期則受美元強弱與供應不確定性影響而出現波動。

即使貴金屬整體迎來資金流入時期，白鉑因相較黃金、白銀市場規模較小，資金動能相對有限。在氫能與去碳政策強化階段，常因產業需求預期而吸引市場關注。

實體白鉑的直接曝險與分散效果為其優勢；低流動性與產業需求波動風險則為其劣勢。

表中列出的 GLD 與 IAU 為追蹤黃金現貨（而非白鉑）的大型 ETF，雖同屬貴金屬類別，但需求結構不同。GLDM 為低費用黃金 ETF，SGOL 為瑞士保管黃金 ETF。若尋求白鉑直接替代品，可考慮同樣持有實體白鉑的 SPPP，以及規模更小的 PLTM；若希望取得白銀實體曝險，則可評估 SLV 或 SIVR。

投資 PPLT 前應確認的事項。由於屬實體商品 ETF，須事先檢視費用累積、流動性及匯率影響。白鉑特有的產業需求結構變化亦需持續追蹤。

白鉑市場規模較黃金、白銀為小，短期波動性可能較大。若電動車普及加速導致內燃機觸媒需求下滑，可能產生結構性逆風；礦山供應集中度也是價格波動因素之一。

若希望直接曝險於實體白鉑，這是一項可考慮的商品。相較黃金、白銀 ETF，其市場規模較小，建議作為衛星部位小規模配置，並將費用與流動性成本納入考量後再決定是否進場。